Справа № 209/1949/17

Провадження № 2/209/12/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.

В судове засідання не з’явилися позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку із його зайнятістю в слідчих діях у кримінальному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_7 на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з її знаходженням на засіданні Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та викликалася до Дарницького районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференці, до суду не з'явилася..

Представник відповідача - ОСОБА_7 зверталася до суду з клопотанням про забезпечення участь у справі відповідача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона мешкає у м. Києві, має трьох неповнолітніх дітей, і не може з’явилися до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а судом раніше було постановлено ухвалу про її участь у справі в режими відеоконференції та про її допит в якості свідка.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП» - ОСОБА_1 не заперечувала проти відкладення судового засідання та проти участі відповідача ОСОБА_8 у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

У ч. 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не вперше не з'явився в судове засідання, але повідомив про поважність причини своєї неявки, тоу у суду немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників, причина неявки яких визнана судом поважною, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

       Згідно ч. 5 ст.  212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 15.6 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією кодексу.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти на 09.00 годину 25 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та їх представників.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання  у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кишиця, 5-А, забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі  відеоконференції  25 червня 2019 року о 09.00 годині за участі відповідача ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду м. Києва для виконання, та відповідачу ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя                                                Г.А. Байбара.