2-957/10/14

З А О Ч Н Е    Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 лютого  2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді                  Чередник В.А.

при секретарі     Поповій А.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

     У вересні  2009 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу.

    В судове засідання позивач, з’явилась, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином \а.с.21\, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 4500 гривень та 642 дол. США строком на один тиждень, що підтверджується розпискою від 16.05.2009 року /а.р.5/.

Відповідно до  ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, викладених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На сьогоднішній день відповідач не виконав зобов’язання перед ОСОБА_1.

На підставі наведеного суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача суму боргу в розмірі 4500 гривень та 642 дол. США, що в гривневому еквіваленті на 15 лютого 2010 року, відповідно до урядового кур’єру № 28 від 13.02.2010 року, складає 5142,42 гривні.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і  підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.  610, 611, 612, 625,    ЦК  України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 4500 гривень та 642 дол. США, що в гривневому складає 5142/ п’ять тисяч сто сорок дві/ гривні 42 коп., а загалом 9642/дев’ять тисяч шістсот сорок дві/ 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)  на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 96 /дев’яносто шість гривень/ 41 коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя