Справа №2а-1009/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Адонка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області Інспектора ДПС УДАІ в Херсонській області Димченко Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в  :

01.11.2009 року керуючи автомобілем він був зупинений відповідачем, який відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення п. 12.4 ПДР України, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год., та його притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним тому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просив скасувати винесену відносно позивача постанову від 01.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 255 грн., як незаконну.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що позивач надав суду всі необхідні матеріали та докази для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 258 КУпАП передбачені випадки коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, а саме: у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Враховуючи вищевикладене та оскільки правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП не вказано у ч. 1 ст. 258 КУпАП, співробітник ДПС УДАІ в Херсонській області був зобов’язаний при фіксації правопорушення зупинити автомобіль, встановити особу правопорушника та його посвідчення, після чого скласти протокол та винести постанову про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. 247, 251, 255, 256, 268 -272, 280, 284, 287 - 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя                                                                                                                       А.А.Охтень