Справа №2а-1040/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Адонка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в  :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом мотивуючи тим, що 14.11.2009 року керуючи автомобілем він був зупинений відповідачем, який відносно нього склав протокол про адміністративне правопорушення, де зазначив, що він порушив п. 14.6а ПДР України, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, та виніс постанову про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Однак вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки він намагався уникнути зближення з транспортним засобом попутного напрямку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просив визнати незаконної та скасувати винесену відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що позивач надав суду всі необхідні матеріали та докази для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2009 року керуючи автомобілем позивач був зупинений відповідачем, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнятті вони у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстав для задоволення позову у суду немає, оскільки оскаржене рішення прийнято відповідно до діючого законодавства, адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином суд критично відноситься до показань позивача, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. 247, 251, 255, 256, 268 -272, 280, 284, 287 - 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя                                                                                                                               А.А.Охтень