Справа № 2-1763/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.11.2009 р.                                                                                                            м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді — ОСОБА_1 ,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Берізка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «Берізка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 10.09.1998 року було укладено договір купівлі-продажу двох будинків відпочинку, які розташовані на території колишньої бази відпочинку «Дружба» в с. Більшовик, але нотаріально даний договір не посвідчено.

При попередньому судовому розгляді  представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримав та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10.09.1998 року та визнати за ОСОБА_3 право власності на два будинки відпочинку, що розташовані на території колишньої бази відпочинку «Дружба» в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги повністю визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором купівлі-продажу від 10.09.1998 року, відповідно до якого КП «Берізка» передало у власність ОСОБА_3 два будинки відпочинку, які розташовані на території бази відпочинку «Дружба» в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, а ОСОБА_3 прийняла будинки та сплатила 5000 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Договір купівлі-продажу двох будинків відпочинку, які розташовані на території колишньої бази відпочинку «Дружба» в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, укладений між ОСОБА_3 та Колективним підприємством «Берізка» 10.09.1998 року - визнати дійсним.

Визнати право власності на два будинки відпочинку, які розташовані на території колишньої бази відпочинку «Дружба» в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: