Справа № 2-1807/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.11.2009 р.                                                                                                            м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді — ОСОБА_1 ,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 10.10.2009 року було укладено договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вул. Комарова в м. Гола Пристань Херсонської області, але нотаріально даний договір не посвідчено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

При попередньому судовому розгляді  позивач позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги повністю визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором дарування житлового будинку від 10.10.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в дар ОСОБА_3 житловий будинок №14, що знаходиться по вул. Комарова в м.Гола Пристань Херсонської області.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, відбулося повне його виконання.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дійсною угоду дарування житлового будинку №14 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова в м. Гола Пристань Херсонської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: