Справа № 2-1394/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      15 лютого 2010 року   Кіровський районний суд   м. Кіровограда  в складі   :

                                               головуючого судді                   Дьомич Л.М.,

                                               при секретарі                            Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом КС «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В  И  В

КС «Перший діалог» звернулася до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 13476,94 грн. та 254,77 грн. судових витрат. В обґрунтування вказано, що 21.10.2008 року КС «Перший діалог» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1449, відповідно до  якого  остання отримала кредит у сумі 5000,00 грн. на 1 рік. В ідповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконала, тому виникла заборгованість станом на 29.10.2009 року у розмірі 13476,94 грн.

Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення.

Відповідачка у суді позовні вимоги не визнала повністю, зазначила що заборгованість існує, але можливості сплатити борг не має..

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, за наступного.  

Судом встановлено, що 21 жовтня  2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 1449 від 21.10.2008року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 5 000,00 грн. на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом - 48 % річних, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки.

Факт   отримання   зазначеної   суми   відповідачем   підтверджується   видатковим касовим ордером № 1258 від 21 жовтня 2008 р., підписаним ОСОБА_1

Відповідач  здійснила  проплати  по  погашенню  кредиту та  відсотків  за  його користування в розмірі :.

24.11.08. – 413,16 грн. - тіло кредиту та 206,84 грн. -  відсотки /48 %/;    

30.12.08. - тіло кредиту – 46,32 грн. та 253,43 грн. – відсотки /48%/;    

20.02.09. - відсотки -500,00 грн. /96 %/

10.03.09.-   тіло кредиту - 127,55 грн., відсотки - 170,69 грн./48 %/;

22.05.09. - відсотки - 350,00 грн. /96%/;

23.06.09. - відсотки - 300,00 грн. /96%/.

В порушення умов кредитного договору № 1449 від 21 жовтня 2008 року, а саме п. п. 1.1., 4.1. ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором не виконала в повному обсязі, що виразилося в недотриманні графіку погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустила заборгованість по сплаті кредиту та погашенні відсотків за його користування..

Відповідно до ст. ст. 509, 527, 530, 610-612 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1.   1)     припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

1.   2)     зміна умов зобов'язання;

2.   3)     сплата неустойки;

3.   4)     відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Однак відповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконала..

Суму кредиту відповідач зобов'язаний повернути позивачу згідно ст. 1049 ЦК України.

Станом на 29 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС « Перший діалог» складає 13 476,94 грн. : 4412,97 грн. - заборгованість за кредитом, 2 157,67 грн. - сума несплачених подвійних відсотків, 6906, 30  грн. - нарахованої пені.

Виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 1449 від 21 жовтня 2008 року забезпечувалось договором застави майна № 1298 від 21 жовтня 2008 року.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 134,77 грн. витрати по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи.

Керуючись ст.ст.  213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И  В :

 Позовні вимоги КС «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перший діалог»   – 13476,94 грн.; судовий збір в сумі 134,77 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120,00 грн.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

    Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя     Кіровського                                      

райсуду м. Кіровограда                                                              Л.М. Дьомич