Справа №  2-а-29/2010 року

               .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року                                         Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                        головуючого        -     судді  Березової І.О.

                           при секретарі                      Березюк Н.А.,              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

 до  Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області (далі – ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 грудня 2009 року постановою інспектора ДАІ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог ПДР України.

    Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

    Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року біля 8 години 31 хвилин ОСОБА_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Форд», д/н – 7315ОРВ, був зупинений інспектором ДАІ за вимогою перевірки документів. Позивач пред’явив всі документи. Однак відповідач склав протокол про відсутність у позивача на момент пред’явлення документів полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Однак копія протоколу позивачу не була надана.

Внаслідок того, що на думку відповідача, позивач порушив правила ч.1 ст. 126 КУпАП за названі дії відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог ПДР України та постановою від 18.12.2009 року на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Однак, з таким висновком суд погодитись не може, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, зокрема постановою по справі про адміністративне правопорушення, на думку інспектора ДАІ ОСОБА_1, як водій автомобіля «Форд» д/н – 7315ОРВ порушив правила ч. 1 ст.126 КУпАП.

Названі обставини не підтверджуються ніякими належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За  таких  обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил керування без відповідних документів не відповідає фактичним обставинам справи та постановлене без врахування вимог закону.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в справі не встановлено жодного іншого належного, об’єктивного та допустимого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не здобуто таких і в процесі розгляду справи.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162   КАС України, ст. 293 КУпАП,

суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області  від 18.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425грн. – скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення  постанови,  а  апеляційну  скаргу  протягом  двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з   одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

                                                                 Суддя :