Справа № 2-282/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку  з

відмовою позивача від позову

12 лютого 2010 року                                                                Кіровський районний суд                  

                                                                                                    м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді:                                                                    - ОСОБА_1,

при секретарі:                                                                          - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дніпромотор» про захист прав споживачів та за зустрічно позовною заявою ТОВ «Дніпромотор» до ОСОБА_3  про припинення гарантійних зобов’язань,

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Дніпромотор» про захист прав споживачів, зазначаючи, що при зверненні до сервісної станції Хонда йому було відмовлено в усуненні недоліків автомобіля, чим були порушені його права як споживача.

      У судове засідання призначене на 12.02.2010 року, позивач подав заяву в якій відмовився від позову.

    В свою чергу ТОВ «Дніпромотор» звернулось до суду з зустрічним позовом про припинення гарантійних зобов’язань, зазначаючи, що автомобіль ОСОБА_3 було пошкоджено внаслідок ДТП або інших обставин, а його ремонт був проведений поза межами сервісних пунктів рекомендованих компанією, тому ТОВ «Дніпромотор» просило суд визнати такими, що припинилися з 17.09.2008 року відносини між ТОВ 2Дніпромотор» та ОСОБА_3 відносно гарантійного ремонту.

    В судове засідання 12.02.2010 року представник позивача за зустрічним позовом подав заяву в якій зазначав, що у ТОВ «Дніпромотор» відпала необхідність у вимогах про припинення гарантійних зобов’язань відносно автомобіля HONDA CIVIK, д/н АЕ 8262АІ.

    У відповідності до ст. 174 ЦПК України позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом попереджені про наслідки відмови від позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.  

     Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ТОВ «Дніпромотор» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ТОВ «Дніпромотор» до ОСОБА_3 про  припинення гарантійних зобов’язань закрити у зв’язку з відмовою від позову  позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя

Кіровського районного суду

     м. Дніпропетровська                                                                        В.К.ОСОБА_1