Справа №2-15/2008 p.

УХВАЛА

2 квітня 2008 року     смт.  Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.
при секретарі     Одноор Н.В.

за участю представникас позивача ОСОБА_1
відповідача     ОСОБА_2

апредставника відповідача  ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 25 січня 2008 року,  вказавши,  що підставами для його перегляду є його хвороба та дані про те,  що електролічильник з 1983 року жодного разу не знімався на перевірку,  неправильність нарахування збитків та наявність протиріч щодо виявленого контролером порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали доводи заяви та просили суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви,  зазначивши,  що відповідач не надав доказів,  що підтверджують його хворобу та доказів,  які мають значення для ухвалення нового рішення.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  дійшов висновку,  що підстав для скасування заочного рішення не має.

Відповідно до  ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і що докази,  наа які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду документальних доказів поважності неявки в судове засідання через хворобу та документів,  що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання,  а також доказів,  які мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення,  протилежного заочному рішенню повністю або частково,  або до його зміни.

Керуючись  ст.  ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.