Справа № 2-466/10

                                                                                                                                  2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 лютого 2010 р.     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої -судді Корнєєвій І.В.

               при секретарі –Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника ” до   ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира державна. Між  позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 57-010-012 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій  , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212  від 22.11.2006 р. та який має типову форму .Згідно п.п.ч.12 договору № 57-0110-012 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки .Згідно особового рахунку № 72288 заборгованість  відповідачів по участі у витратах з утримання  будинку та прибудинкової території станом на 01.11.2009 р. становить  1224,06 грн. Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак відповідачі не сплачують платежі за утримання будинку та прибудинкової території  не дивлячись на неодноразові попередження. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів   заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території  в сумі 1224,06 грн., а  понесені судові витрати

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 до суду не з’явились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки до суду не повідомили , запереч проти позову не надали , заяви про розгляд справи  у їх відсутність не надали.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК України  суд вважає можливим розглянути  справу  заочно у відсутність відповідачів , т.я. надані матеріали  та докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З»ясувавши обставини справи дослідивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності , суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира державна (а.с.8,10).

 Між  позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 57-010-012 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій  , який затверджено рішенням Красноармійської міської Ради № 5/8-212  від 22.11.2006 р. та який має типову форму .

  Згідно п.п.ч.12 договору № 57-0110-012 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки .

  Згідно особового рахунку № 72288 заборгованість  відповідачів по участі у витратах з утримання  будинку та прибудинкової території станом на 01.11.2009 р. становить  1224,06 грн.(а.с.9)

Згідно ст.68 ЖК України наймач та члени його сім’ї повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги »споживач  зобов’язаний  своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги  у строки, встановлені договором.

Згідно  ст..820 Цивільного кодексу України  наймач вносить плату  за користування житлом  у строк, встановлений договором найму  житла , якщо строки внесення плати  за користування житлом не встановлений договором  , наймач вносить  її щомісяця .

 В судовому засіданні встановлено, що позивач  вчасно та якісно виконував свої обов’язки  щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій ,відповідачі в повному обсязі користувалися наданими  послугами , але відповідачі своєчасно не оплачували надані позивачем послуги  та мають заборгованість перед позивачем за надані ним послуги  станом 01.11.2009 р., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно  до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню  понесені  витрати на по сплаті збору за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, ст.. 820 ЦК України , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” (р/р 26001060059380, в ДРУ КФ «Приватбанк» МФО 335496 код ЄДРПОУ 32213480) заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території  станом на  01.11.2009 р. у сумі 1 224 грн. 06 коп.(одну тисячу  двісті двадцять чотири  грн.06 коп.) та витрати по сплаті збору за  інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.., а всього  1 254 грн. 06 коп.(одну тисячу  двісті п’ятдесят чотири  грн.. 06 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 16.02.2010р

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: