Справа №2-892/10

У  Х  В  А  Л  А

12 лютого  2010 року                                                              м. Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1 в  лютому  2010 року звернулася до суду із  вищевказаним позовом до відповідача   ОСОБА_2 про стягнення аліментів  в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів .   В обґрунтування позовних вимог  посилалася на те, що   постановою  судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 1997 року було стягнено  щомісячно  з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 23 листопада 1993 року , до  її повноліття на її користь аліменти ј частина з усіх видів  заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого  мінімуму доходів громадян. Просила витребувати  з АТП №11255  довідки про щомісячні доходи ОСОБА_2 за період з січня 2004 року по  січень 2010 року.; стягнути щомісячно із ОСОБА_2, аліменти на її користь на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, тотожну сумі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам.  

Як вбачається із поданої позовної заяви  спір між тими ж сторонами , про той же предмет  і з тих же підстав  розглядався судом, рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист і здійснюється щомісячне стягнення аліментів.  Позивачкою же заявлені вимоги, щодо повторного стягнення аліментів в твердій грошові сумі, так позивачка в своєму позові посилається  на ст.182,184 СК України.  Звертаю увагу, що  хоча позивачкою заявлено  предмет позову  про збільшення розміру аліментів, однак  в прохальній частині  вона  просить суд повторно стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.  Щодо вимог про стягнення заборгованості по аліментам,   то  ч.4 ст.195 СК України  передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Позивачка не зверталася до державного виконавця щодо  визначення розміру заборгованості по виплаті аліментів відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.2  ст. 122 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі, якщо:  є таке, що набрало  законної  сили, рішення  суду  у спорі між тими самими сторонами, про той  самий предмет  і з тих же підстав.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, а саме: уже є таке, що набрало законної сили, рішення  суду   у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав  то не вбачаю законних підстав для відкриття провадження у справі.  

 На підставі викладеного та керуючись  п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

          Суддя                                                                                      Л.П.  Слюсар