Судове рішення #7853441

Справа  № 2-494/10    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              17 лютого 2010 року            Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:                                             головуючого судді: Слюсар Л.П.,

                                                           при секретарі:       Карпенко І.Ю.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Ж итлового комунального підприємства                        « Північне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території. , -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачки   ОСОБА_1 стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території. .

         В судові засідання призначені на 28.01.2010 року, 17.02.2010 року представник позивача не з’явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України,  причина  неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за  відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явилася до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги Ж итлового комунального підприємства « Північне» - без  розгляду.

             Керуючись  ч.3 ст.169,  п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           Позовну  заяву   Ж итлового комунального підприємства « Північне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території – залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

         

         Суддя:                                                                                                  Л.П. Слюсар

  • Номер: 22-ц/814/528/19
  • Опис: АКІБ "УкрСибБанк" до Яковченко Н.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-494/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобовязання здійснення призначення, перерахунку та виплати недооплаченої чорнобильської пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-494/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація