Судове рішення #785342
Справа №22-1142/07

Справа №22-1142/07                                                         Головуючий у 1-й інст: Тагієва З.М.

Категорія: 30                                                                   Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

судового засідання

14   травня   2006   року   колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі: у складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів - Курій Н.М., Монастирецького Д.І., при секретарі - Раб О.В., з участю Хамуляк М.Г., ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 березня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2 про повторне виселення відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,-

встановила:

рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 червня

2006   року виселено ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без

надання іншого житла за неможливістю спільного проживання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відхилено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Оскаржуваною ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 березня 2007 року, відповідно до ст. ст. 208,209,210,223 ЦПК України та ч. 9 ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виселено ОСОБА_1 з вищевказаного будинку.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 березня

2007 року про її повторне виселення з будинку.

Вислухавши суддю-доповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу; забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншому суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; визнання мирової угоди за клопотанням сторін; визначення розміру судових витрат; внесення виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз»яснення рішення; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду; залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду; відхилення заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленеими обставинами; видачі дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання; відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; тимчасового влаштування дитини

 

до дитячого або лікувального закладу; оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини; примусового проникнення до житла; звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; заміни сторони виконавчого провадження; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; повороту виконання рішення суду; відмови в поновленні втраченого судового провадження.

Таким чином, ухвала суду про повторне виселення апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 301 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 березня 2007 року залишити без розгляду.

Провадження по скарзі закрити, а справу повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація