Справа № 2-а-658/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 лютого 2010 року          

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Литвиненко І.В.,

при секретарі   Шульга Т.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

11.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач, будучи працівником ДАІ, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та наклав стягнення у розмірі 260 грн., але правопорушення ним взагалі не було скоєно.

    Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки до суду, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином.

    Заслухавши пояснення позивача, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором дорожньо-патрульної служби м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2 15.12.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене   ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, яке полягає в тому, що він  в м. Чернігові по вул.. Костромській 13,здійснив рух по пішохідній доріжці., чим порушив вимоги знаку  дорожнього знаку 4.13  Правил Дорожнього руху. (а.с.5), при цьому інспектором не було з‘ясовано всіх обставин справі, як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за місцем реєстрації свого батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. В протоколі позивач зазначив, що проїхав  по пішохідній доріжці за місцем проживання.

    Постановою відповідача від 15.12.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Позивач пояснив, що коли рух на Червоній площі в м. Чернігові перекритий, то ця пішохідна доріжка є єдиним проїздом до будинку, де проживає позивач.

    Відповідно до п. 26.3 Правил Дорожнього руху України у  пішохідну зону в'їзд дозволяється  лише  транспортним засобам,  що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні,  а  також  транспортним  засобам,  що  належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколяскам), позначеним розпізнавальним знаком "Інвалід", якими керують  водії-інваліди.  Якщо  до  об'єктів,  розташованих на цій території, є інші під'їзди, водії повинні користуватися лише ними. Отже суд приходить до висновку, що відповідачем не було досліджено всіх обставин справи, а тому позов підлягає задоволенню.

    За змістом ст.293 КУпАП суд під час розгляду позову на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне із рішень, передбачених цією нормою, а тому суд знаходить підстави для скасування постанови та закриття провадження по справі.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову  серії  СВ № 059395 від 15.12.2009 інспектора дорожньо-патрульної служби м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання  повного  рішення.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я