Справа № 2-336/10

                                                   ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 12 лютого  2010 року                                                                          

    Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

         09.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 68416,30 доларів США та штрафу в розмірі 5000 грн, а з ОСОБА_3П також пені в розмірі 796 грн 72 коп.

         В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №0002/08/27-ZZv про кредитування, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 67000 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом  в розмірі 13,5% річних до 29.05.2018 року, із щомісячним погашенням кредиту згідно додатку №1.

         30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення невиконання зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

    Відповідачі в судове засідання повторно не прибули без поважних причин, неявку відповідача  ОСОБА_3 суд визнає такою, що відбулася без поважних причин, оскільки вона перебувала на амбулаторному лікуванні та мала можливість прибути в суд.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі  і проти цього не заперечує представник позивача .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №0002/08/27-ZZv про кредитування, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 67000 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом  в розмірі 13,5% річних до 29.05.2018 року, із щомісячним погашенням кредиту згідно додатку №1 ( а.с.9-13 ).

 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення  невиконання зобов’язання (а.с.28-29).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 68416,30 доларів США та штрафу в розмірі 5000 грн, а з ОСОБА_3П також зобов’язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України - 796 грн 72 коп (а.с.20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає по зобов’язаннях  боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 68416,30 доларів США (що еквівалентно 528748 грн 53 коп), включаючи залишок по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеню, 3% річних та штраф в розмірі 5000 грн, а з відповідача ОСОБА_3 також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення зобов’язання – 796 грн 72 коп, так як зобов’язання не виконується з вини відповідачів.

Судові витрати по справі (судовий збір - 1700 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн) покласти на відповідачів в дольовому порядку.

              Керуючись ст.ст.213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,  546,  553, 554, 559, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»: - заборгованість по кредитному договору в розмірі  68416 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) доларів США 30 центів;

- штраф по кредитному договору в розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» пеню в розмірі  796 (сімсот дев’яносто шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судові витрати по справі в розмірі 910 (дев’ятсот десять)  грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судові витрати по справі в розмірі 910 (дев’ятсот десять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    С уддя                                                                                                        ОСОБА_4