Справа №22-1234/07                                                     Гол. у першій інстанції: Рибачук АЛ.

Категорія                                                                          Доповідач: Штефаніца Ю.Г.

УХВАЛА

 судового засідання

14 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф., суддів: Штефаніци Ю.Г., Мойсюка М.І., при секретарі: Дунчюс С.В., за участі представника комунального підприємства „Наше місто" Наконечної М.П. та відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву КП „Наше місто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 листопада 2006 року, -

встановила:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28 листопада 2006 року відмовлено в позові КП „Наше місто" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі.

Рішення оскаржив позивач, КП „Наше місто", подавши заяву про апеляційне оскарження 1 грудня 2006 року, апеляційну скаргу подали 28 грудня 2006 року, тобто з пропуском передбаченого законом двадцятиденного строку на її подання, останнім днем подання якої було 21 грудня 2006 року.

В заяві про поновлення строку позивач зазначає, що апеляційна скарга була подана в місячний термін, та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення

суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява КП „Наше місто" до задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу судового засідання від 28 листопада 2006 року (а.с. 66-68), представник позивача був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення, заява про апеляційне оскарження була подана позивачем в строк передбачений ЦПК України, проте апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.ч.1-2 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що у поданій позивачем заяві та апеляційній скарзі не наведено жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, а із матеріалів справи таких поважних причин не вбачається, колегія суддів вважає за необхідне відмовити КП „Наше місто" у задоволенні заявленого клопотання та залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

 УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання генерального директора комунального підприємства „Наше місто" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2007 року відмовити.

Апеляційну скаргу КП „Наше місто" на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання цією ухвалою законної

сили.