КОПІЯ.                                      

                                                                                                                   Справа №2-а-51/2010р.                                                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02 лютого 2010 року                                           Шепетівський міськрайонний суд

                                                      Хмельницької області

    в складі:

    головуючої - судді Мазур Н.В.,

    при секретарі - Кармаш Н.М.,

            з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України з обслуговування доріг державного значення в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  суд, -

                                                                  в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ  ОСОБА_2 від 30.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 500грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

    В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що оскаржуваною постановою притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 30.11.2009 року, о 12 год. 50 хв., в м. Шепетівка по проспекту Миру, керуючи автомобілем "Опель Омега", номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги. Вважає оскаржувану постанову незаконною та підлягаючою до скасування, оскільки не порушував правил дорожнього руху, на смугу зустрічного руху не виїжджав, його вина не підтверджена жодним доказом. Крім того, вказує, що в місці стоянки його автомобіля відсутні дорожні знаки чи розмітка, які б позначали кількість смуг руху, ширина проїзної частини дороги становить близько 12-ти метрів. Виходячи з вимог п. 7.27 ДБН 360-92 "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", якими передбачено мінімальну ширину однієї смуги руху 3,75 метра, слід зробити висновок, що вказана діянка дороги має не більше однєї смуги руху в одному напрямку.    

                В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.    

    Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,  причини неявки не повідомив.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить  позов підлягаючим  до задоволення.        

          Судом встановлено, що постановою ВХ №116267 від 30.11.2009 року, винесеною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №06930 від 30.11.2009 року, на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500грн. за порушення вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху, а саме за те, що 30.11.2009 року, о 12 год. 50 хв., в м. Шепетівка по проспекту Миру, керуючи автомобілем "Опель Омега", номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги.  

        Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

     В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису, що дає суду підстави зробити висновок про заперечення ним вказаного правопорушення.

       Викладені в оскаржуваній постанові обставини правопорушення не підтверджені жодними доказами, які давали б можливість зробити висновок про рух транспортних засобів по проспекту Миру в м. Шепетівка по двох смугах руху в одному напрямку. Ні в протоколі про адмінстративне правопрушення, ні у постанові в справі про адміністративне правопорушення не вказано з яких підстав (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, відповідна ширина проїзної частини дороги), зроблено висновок про наявність двох смуг руху в одному напрямку, чи можливість визначити це самим водієм відповідно до вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху.

         Доводи позивача, викладні в позовній заяві та суді на заперечення своєї вини, не спростовані  доказами, передбаченими ст. 251 КупАП.

          Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відмову в позові із-за пропуску строку звернення позивача до суду не направив, тому суд не може відмовити в позові з цих підстав.              

        Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.            

        За наведених обставни позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вина позивача в порушенні вимог Правил дорожнього руху, вказаних в оскаржуваній постанові, не доведена.          

          Керуючись ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову інспектора ДПС ДАІ  Шепетівського взводу ДПС ДАІ від 30.11.2009 року серії ВХ № 116267 про накладення на ОСОБА_1 адміністратитвного стягнення у виді штрафу розміром 500грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.  

    Головуюча:                                                                                             Н.В. Мазур.

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                           ОСОБА_3