Дело №1-28/10

                                                                   ПРИГОВОР

                                                           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области составе :председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Хандогой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца,гр.Украины, не жена-

того, ІНФОРМАЦІЯ_3, не  работающего,судимого: 1) 04.05.2006 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 162 ч.1,75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года;2)21.11.2006 года Великоновоселковским районным судом Доненцкой области по ст.ст.162 ч.1,189 ч.2,70,71,72 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы и на основании определения Волновахского районного суду Донецкой области от 29.01.2009 года ,06. 02.

2009 года условно-досрочно освобожденного на 1 год 1 мес. 02 дня, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4

в  совершении преступления,предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_2,05.11.2009 года,примерно в 14 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения на подворье дома № 49,расположенного по ул.Центральная села Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области ,на почве неприязненных отношений к своему отцу-Сопильняк ОСОБА_3,затеялс ним ссору,в ходе которой, действуя умышленно,с целью вызвать у последнего опасения за свою жизнь,высказывая в его адрес угрозы осуществления убийства,схватил штыковую лопату и нанес её металической частью один удар в область грудной клетки,после чего схватил металлическую миску и нанес ею не менее 4-х ударов в область головы и туловища. В результате вышеуказанных действий подсудимого,потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: ссадины лобной области слева,ссадины левой щеки,кровоподтек грудины,кровоподтек поясничной области,ссадины правого предплечья и правой кисти,

которые по заключению судмедэксперта могли образоваться в указанный потерпевшим срок от действия тупых предметов и  относятся к легким телесным повреждениям, а причиненный кровоподтек и рана правого угла нижней челюсти образовались в указанный потерпевшим срок от действия заостренных предметов,повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,как требующие для своего заживления срока свыше 6-ти,но не менее 21 дня.Высказанные угрозы подсудимым до и во время причине -

ния телесных повреждений, потерпевший воспринял как реальные и опасался их осуществления.

Допрошенный в судебном заседании ,подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеуказанном обвинении.

Учитывая,что по делу гражданский иск отсутствует ,а  подсудимый свою вину признал полностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснение ему,что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.129 ч.1

                                                                      2

УК Украины,как угроза убийством,поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При  назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень обществен-ной опасности содеянного ; обстоятельства дела;  его личность ; обстоятельства,смягчаю-щие и отягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется с отрицательной стороны,злоупотребляет спиртными напитками не работает. Ранее неоднократно судим за совершенные уголовные и административные правонарушения.

Обстоятельством ,смягчающего наказание  ОСОБА_2,следует признать его чистосердечное раскаяние в содеянном .

К обстоятельствам,отягчающих  ему наказание, следует отнести :рецидив преступления,а также совершение его в состоянии алкогольного опьянения и в отношении престарелого лица.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 должно осуществляться только в изоляции от общества.При этом ,суд учитывал также,что он преступление совершил в период  условно-досрочного освобождения от наказания ,которое он отбывал по предыдущему приговору и оказанное   ему доверие суда не оправдал ,на путь исправления не стал.

При этом , к окончательному наказанию ОСОБА_2, назначенного за новое преступ-ление по настоящему приговору ,суд считат необходимым  по совокупности приговоров с применением ст.72 УК Украины,частично присоеденить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 21.11. 2008 года,которая на день рассмотрения дела в суде составляет 1 год 1 месяц. 02 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу (л.д.57): металлическую миску и штыковую лопату-возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,пре-дусмотренных ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев

ареста.

В соответствии со ст.71 УК Украины ,по совокупности приговоров,осужденному ОСОБА_2 к назначенному наказанию по настоящему приговору,переведя его в соответствии со ст.72 УК Украины в шесть месяцев лишения свободы,частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю-содержание под стражей в СИ -7 гор. Мариуполя,а срок отбывания наказания исчислять с 13.02.2010 года.

Вещественные доказательства: металлическую миску и штыковую лопату-возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным –со дня вручения его копии; остальными участниками –со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                  В.И.Ефименко