Справа № 2-а-331/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 лютого 2010 року          

 Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Требух Н.В.

при секретарі  Рудик Є.В.

за  участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 1) та інспектора ДПС  ВДАІ м.Чернігова В»ялець  С.О. (відповідач 2)   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

19.11.2009року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ №049091) від 18.11.2009 року, винесеної відповідачем 2.

             В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  проїзд на заборонений сигнал світлофора.

              У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав повністю.

              Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

              Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

             18 листопада 2009 року  позивач, керуючи автомобілем ГАЗ в м.Чернігові, рухався в напрямку вул.Рокосовського  з вул..1 Травня. На перехресті цих вулиць, дочекавшись зеленого сигналу світлофора почав здійснювати поворот, який фактично закінчив на «жовтий» сигнал світлофора, після чого, за 20 метрів за перехрестям був зупинений працівниками ДАІ.

 Відносно позивача відповідачем 2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у  якому зазначено що, позивачем порушено вимоги п.8.7.3 «з» Правил дорожнього руху, а саме проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світлофорам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та   винесена постанова серії СВ 049091 від 18.11.2009 року з якою позивач не згодний, оскільки порушення не вчиняв.

Твердження позивача підтвердив свідок ОСОБА_2

В судове засідання відповідачі не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, матеріали адміністративної справи, докази фотофіксації чи відеофіксації правопорушення,  а також будь-які інші докази, що підтверджують вину позивача у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП, суду, в тому числі пояснення свідків, не надали.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

    За таких обставин позов підлягає задоволенню.

      Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

 Визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ 049091 від 18.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів В»ялець С.О.  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 430 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         С у д д я