Справа № 496/4207/18

Провадження № 2-п/496/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «Олеся» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олеся» про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 28 січня 2019 року.

Заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, а також не зазначено відомостей щодо поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення якщо такі були.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 21 березня 2019 року заява була залишена без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявнику було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявнику було направлено 25 березня 2019 року рекомендованим листом.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» за номером поштового повідомлення - 6760205490252, заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 05 квітня 2019 року.

На адресу суду 16 квітня 2019 року надійшло клопотання про відновлення процесуального строку та оригінал квитанції від представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про відновлення процесуального строку, суд приходить до наступних висновків.

Заява про перегляд заочного рішення датована 01.02.2019 року, дата відправлення вказаної заяви відповідно до конверту було здійснено 14.03.2019 року та до суду надійшла 18.03.2019 року, тобто суду не надано доказів з яких можливо встановити чи був пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту вказаного клопотання, суд не вбачає зазначення заявником відомостей щодо поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме не зазначено дату отримання заочного рішення суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - така заява повинна бути подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Таким чином, заявником виконана ухвала суду частково, а тому суд вбачає підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, в силу якої така заява повертається заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Враховуючи те, що заявником вимоги ст.ст. 284, 285 ЦПК України виконані частково і недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Олеся» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олеся» про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич