Справа №22-ц/2748 2007 р. Категорія: стягнення боргу

Головуючий 1 інст. - Бобко Т.В. Доповідач -   Кірсанова Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                         -  Карімової Л.В.

суддів                                     -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                        -  Черепаха С.В..

розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Харкові               клопотання

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві для подання до належного суду.

12 квітня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду .Апелянт посилається на те, що ухвала постановлена суддею одноособово. Копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 10.04.07р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду .

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не зміг вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції, оскільки не був присутнім при її постановленні та її копію отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені причини пропуску процесуального строку судова колегія вважає поважними та поновлює апелянту цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України про стягнення суми боргу за договором позики.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 22 травня 2007 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 11-30 годин 23 травня 2007 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.