пр. № 1-кс/759/2477/19

ун. № 759/7283/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Коваль А.А. про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080002681 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080002681 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, в якому просив призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.04.2019, в період з 01 години до 08 години, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинили напад на ОСОБА_2, з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним.

12.04.2019 під час проведення огляду місця події в к. 35 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 15 (п'ятнадцять) слідів папілярних узорів (1,2,3,4 - з поверхні скляної пляшки від горілки «Nemiroff», яка знаходилась на столі в кімнаті; 5,6 - з поверхні пластикової пляшки від води, яка знаходилась на столі в кімнаті; 7,8 - з упаковки від чипсів «Lays», яка знаходилась на столі в кімнаті; 9 - з упаковки серветок на столі в кімнаті; 10,11 - з поверхні скляного стакану з рідиною, який знаходився на столі в кімнаті; 12,13,14 - з поверхні порожнього скляного стакану, який знаходився на столі в кімнаті; 15 - з внутрішнього боку металопластикового вікна).

Крім цього, 13.04.2019 під час проведення огляду місця події - автомобіля «Subaru XV», д.н. НОМЕР_1, яким невстановлені особи незаконно заволоділи в числі іншого належного ОСОБА_2 майна, та виявленого біля буд. № 30/33 по вул. Павлівській в м. Києві, виявлено та вилучено 5 (п'ять) слідів папілярних узорів (1 - з зовнішнього боку лівих передніх дверцят автомобіля, 2 - з пластикової картки в салоні автомобіля, 3 - з книги «Інструкція по експлуатації автомобіля» в салоні автомобіля, 4 - з поверхні силіконового чохла для мобільного телефону в салоні автомобіля, 5 - з скляної пляшки спиртного напою «Status» в салоні авто).

Одночасно з цим, створено дактилокарту потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий зазначає, що для розв'язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, у зв'язку із чим, просив призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Коваль А.А. про призначення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100080002681 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи 15 (п'ятнадцять) слідів папілярних узорів, вилучених 12.04.2018 під час огляду місця події, а саме: кімнати АДРЕСА_1? Згідно тексту відповідного протоколу огляду місця події та аркушів паперу з пояснювальними написами, використаними при опечатуванні вилучених об'єктів, адресу розташування будівлі, де знаходилась оглядувана кімната, помилково зазначено як: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_1.

Чи придатні для ідентифікації особи 5 (п'ять) слідів папілярних узорів, вилучених 13.04.2018 під час огляду місця події, а саме: автомобіля «Subaru XV», д.н. НОМЕР_1, виявленого біля буд. № 30/33 по вул. Павлівській в м. Києві?

Якщо придатні, то чи залишені вони особою, дактилокарту якої подано на дослідження, а саме: ОСОБА_2?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи, експерту направити:

- 15 (п'ятнадцять) слідів папілярних узорів, вилучених 12.04.2019 під час огляду місця події, а саме: кімнати АДРЕСА_1 (згідно тексту відповідного протоколу огляду місця події та аркушів паперу з пояснювальними написами, використаними при опечатуванні вилучених об'єктів, адресу розташування будівлі, де знаходилась оглядувана кімната, помилково зазначено як: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_1), які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- 5 (п'ять) слідів папілярних узорів, вилучених 13.04.2019 під час огляду місця події, а саме: автомобіля «Subaru XV», д.н. НОМЕР_1, виявленого біля буд. № 30/33 по вул. Павлівській в м. Києві, які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100080002681 від 12.04.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Горбенко