УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 2040/7968/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (подалі - УВД ФССУ в Харківській області) про стягнення заборгованості.

Означене судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

12.04.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, серед вимог якого є клопотання про розгляд справи за участю представника УВД ФССУ в Харківській області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача УВД ФССУ в Харківській області не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

ухвалила:

Повернути без розгляду Фонду соціального страхування України в Харківській області клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про стягнення заборгованості в суді апеляційної інстанції за участю представника відповідача.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.