КОПІЯ:
Справа № 2а-487/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" лютого 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дії неправомірною та визнання нечинним дозволу на будівництво, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дії неправомірною та визнання нечинним дозволу на будівництво.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року, у справі № 2а-10493/09/2570 позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача –квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернігова, третя особа на стороні відповідача –комунальне підприємство «Чернігівбудінвест»Чернігівської міської ради про визнання дії неправомірною та скасування продовження дозволу на будівництво були задоволено повністю.
Згідно ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Вищевказана постанова суду набрала законної сили.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, згідно п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження необхідно відмовити, так як у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такою, що набрала законної сили постанова суду.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И ЛА:
У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дії неправомірною та визнання нечинним дозволу на будівництво - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Падій В.В.