Дело № 5-159/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2009 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., при секретаре –Кудас О.Н., с участием прокурора – Аблякимовой З.В., рассмотрев представление инспектора Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_1 об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по аресу: г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 96 а, кв. 91, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г. по ст. ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 УК Украины, по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя  от 18.04.2008 г., ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины  в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст. 70 УК Украины -к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и на него возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

03.07.2009 г. в суд поступило представление инспектора Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_1  об отмене испытательного срока ОСОБА_2

Согласно представлению, 26.05.2008 г., 05.06.2008 г. по месту проживания ОСОБА_2 направлены вызовы для постановки его на учет и проведения с ним индивидуально- профилактической работы, однако ОСОБА_2 на вызовы в инспекцию не являлся, о причинах неявки не уведомил. В связи с чем, 09.06.2008 г. начальником Киевского РО УИИ вынесено  представление о приводе осужденного на 18.06.2008 г. Представление  о приводе не исполнено.

30.07.2008 г. Хачатуров В.В. был ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора в период испытательного срока, ознакомлен с постановлением об установлении дней явки для регистрации (первый и третий понедельник каждого месяца), о чем он ознакомлен под подпись.  Однако 04.08.2008 г. Хачатуров В.В. не явился на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено предупреждение. Однако в установленные дни регистрации, а именно: 01.09.2008 г., 15.09.2008 г., 03.11.2008 г., 01.12.2008 г., 15.12.2008 г. Хачатуров В.В. не явился. Также ОСОБА_2 вызывался на 13.03.2009 г. однако на регистрацию не явился, в связи с чем был подвергнут приводу на 26.03.2009 г., однако постановление о приводе не было исполнено. 14.05.2009 г. предоставлен рапорт помощника УИМ Киевского РО согласно которого по месту проживания ОСОБА_2 появляется редко, через родственников извещался о необходимости явки в Киевский РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. В результате проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным.

Представитель Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании пояснила, что считает необходимым отменить испытательный срок назначенный ОСОБА_2 приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г. по вышеуказанным основаниям.

Заслушав в судебном заседании представителя Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г. вступил в законную силу 06.05.2008 г. и поступил на исполнение в Киевский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым.

Осужденный в судебное заседание, назначенное на 28.07.2009 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 97-98, согласно отметке почтового отделения уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 28.07.2009 г. осужденный ОСОБА_2 подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 13.08.2009 г. в 13 час. 30 мин., однако постановление суда не исполнено.

Постановлением от 13.08.2009 г. Хачатуров В.В. повторно подвергнут приводу в судебное заседание на 28.08.2009 г.

Согласно рапорта УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 13.08.2009 г. (поступившего в суд 14.08.2009 г.) и от 28.08.2009 г. постановление о приводе не представилось возможным исполнить в связи с тем, что при посещении места проживания ОСОБА_2, осужденный отсутствовал по месту своего жительства, место его нахождения неизвестно.

Согласно объяснения ОСОБА_3, приложенного к рапорту, в квартире АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_2 на момент посещения работников милиции дверь квартиры, где проживает ОСОБА_2 никто не открыл, по месту жительства ОСОБА_2 появляется редко.

Таким образом, в ходе судебных заседаний не нашел своего подтверждения тот факт, что ОСОБА_2 изменил свое место жительства, либо выехал за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, так как согласно рапортов УИМ Киевского РО и объяснений ОСОБА_3, осужденный ОСОБА_2  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однако судом установлен тот факт, что ОСОБА_2 нарушил обязанности возложенные на него приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г., а именно: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, так как 30.07.2008 г. Хачатуров В.В. под подпись был ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора в период испытательного срока, ознакомлен с постановлением об установлении дней явки для регистрации (первый и третий понедельник каждого месяца).

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить освобождение ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г. и направить осужденного для отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 78 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

отменить освобождение от наказания с испытанием ОСОБА_2, по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.04.2008 г., направив его для отбывания назначенного наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора объявить ОСОБА_2 в розыск.

При задержании ОСОБА_2  поместить в ССИ-15 г. Симферополя через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

    Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: