Судове рішення #7847754

Справа № 22ц-190/2010р.                 Головуючий в  1  інстанції:

                                Францішко Ю.В.

Категорія  27

                                                                                    Доповідач:                                             Кузнєцова О.А.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року    січня    місяця   18   дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого       Кузнєцової О.А.

        суддів            Приходько Л.А.

                        Бездрабко В.О.

        при  секретарі    Ляшенко О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року  по  справі за  позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,

 

встановила:

В серпні 2009 року ОСОБА_3  звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що  15.10.2008 року між ним та Голопристанським відділенням № 5 Херсонської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ був укладений договір банківського вкладу № 26307005754000. Відповідно до умов даного договору позивачем було передано, а банком прийнято на депозитний вклад грошові кошти у розмірі 21000 грн. на термін 4 місяці, починаючи з 15.10.2008 року по 15.02.2009 року, з обов’язковим нарахуванням відсотків у розмірі 17% річних.

15.02.2009 року позивач звернувся до банку із заявою про повернення свого вкладу, оскільки настала дата його повернення, проте, банк відмовляє йому, мотивуючи тим, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану даного банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно довідки, станом на 18.09.2009 року залишок коштів на рахунку становить 20500 грн. та 702,44 грн. нарахованих відсотків. Вважає відмову у видачі йому грошових коштів з його депозитного рахунку незаконною та безпідставною, тому просить суд зобов’язати відповідача повернути та виплатити йому повну суму грошового вкладу, яка становить з урахуванням знятих коштів – 30500 грн., нараховані на них відсотки у розмірі 702,44 грн., та судові витрати пов’язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яка полягала у тривалих душевних стражданнях.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 20500 грн. та нараховані на них відсотки у розмірі 702,44 грн., а всього 21202,44 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн., а всього 1780 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 212 грн.

 

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» просить рішення суду скасувати частково, в частині задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, постановити по справі в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції 15.10.2008 року між ОСОБА_3 та Голопристанським відділенням № 5 Херсонської філії КБ «Західінкомбанк» ТзОВ був укладений договір банківського вкладу № 26307005754000, відповідно якому банк прийняв у позивача грошові кошти на суму 21000 грн., із нарахуванням відсотків у розмірі 17% річних.

Після закінчення терміну дії договору позивач звернувся до відповідача з проханням видати йому вклад, однак, до цього часу банк позивачу вклад не видав, обґрунтовуючи тим, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану даного банку введено мораторій.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що на користь позивача з відповідача підлягає виплаті сума вкладу згідно договору банківського вкладу № 26307005754000 у розмірі 20500 грн. та нараховані на них відсотки у розмірі 702,44 грн., всього 21202 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

В цій частині рішення суду не оскаржено, тому предметом апеляційного розгляду не було.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що порушення відповідачем зобов’язань за договором негативно вплинуло на психічний та фізичний стан позивача.

Проте, згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відносини між сторонами регулюються Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», відповідно яким не передбачена відповідальність відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди, а також така відповідальність не передбачена сторонами  і у договорі.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди у разі заподіяння такої небезпечною для життя і здоров’я продукцією у випадках, передбачених законом.

Ураховуючи те, що відсутні підстави для застосування вказаної норми до спірних правовідносин, у задоволенні позову в частині відшкодуванні моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія  суддів, -

Вирішила:

   

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року скасувати в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 1500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про відшкодування моральної шкоди.

     В іншій частині рішення суду залишити без змін.

     Рішення суду набирає законної  сили з моменту його проголошення  і з цього часу  може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.  

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація