Справа № 2-631/10

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

        за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7365 грн. 51 коп. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови укладеного між ними кредитного договору від 21.12.2007 року, внаслідок чого станом на 14.04.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 103 грн. 66 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

21.12.2007 року між сторонами був укладений  договір  про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002031561 БН/2007-12, згідно якого банк надає позичальнику кредит на суму 7500 грн. 00 коп. на термін до 31.12.2008 року зі сплатою 23 % річних та погашенням кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору, відповідач зобов’язується повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п. 2.3 цього договору.  

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 530 цього Кодексу у строки, вказані в договорі.

Надання кредиту було здійснено шляхом відкриття позичкового рахунку для видачі кредиту.

Однак, відповідачем порушено строки виконання грошових зобов’язань перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого станом на 14.04.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5120 грн. 75 коп. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1161 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1, 7.2 кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту у строки, передбачені п. 2.1 кредитного договору та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений п.п. 5.2.4 кредитного договору. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.  У зв’язку з тим, що  відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.04.2008 року № 107 з 30 квітня 2008 року облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 12% річних, позивач має право на стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 529 грн. 18 коп.  

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути заборгованість по кредиту та відсотках, передбачених кредитним договором, пеню з урахуванням індексу інфляції, що згідно поданого позивачем розрахунку становить 7365 грн. 51 коп.  

За даних обставин суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.12.2007 року на загальну суму 7365 грн. 51 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 5120 грн. 75 коп., проценти за використання кредиту 1161 грн. 35 грн., пеню 529 грн. 18 коп., інфляцію 554 грн. 23 коп., а також понесені судові витрати в сумі 103 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року на загальну суму 7365 грн. 51 коп. та понесені судові витрати в сумі 103 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                                      Р.М. Грицак