Справа № 686/5203/18

УХВАЛА

16 квітня 2019 року                         Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                        головуючого - судді Карплюка О.І.

                                        при секретарі         Потравному І.С.

                                        з участю представника скаржника ОСОБА_1

                                        представника ДВС                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця та зобо'язання до вчинення певних дій,

встановив:

       ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку по сплаті аліментів станом на 4 лютого 2019 року та зобов'язати усунути вказані порушення шляхом обчислення заборгованості по сплаті аліментів за період з 20 червня 2018 року по 4 січня 2019 року, посилаючись на те, що розмір податку що підлягав відрахуванню із заробітної плати працівників у 2018 році, становив 19,5%.

       Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

       В судовому засіданні представник ДВС проти вимог скарги заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

        Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

       Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

       Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до її повноліття.

       Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_2 від 21 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження щодо виконання даного судового рішення.        

       Відповідно до вимог ст. 195 ч. ч. 1 та 2 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

       Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

       Згідно розрахунку, проведеного вказаним державним виконавцем, станом на 4 лютого 2019 року вбачається заборгованість скаржника зі сплати аліментів в розмірі 53 грн. 47 коп. Однак, після проведення нею повторного розрахунку, станом на 12 березня 2019 року наявна переплата в сумі 572 грн. 43 коп.

        Також, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки і права виконавців.

       Відповідно до вимог ст. 18 ч. 1 цього Закону виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

       Таким чином, суд не в праві втручатись в діяльність державного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження, та зобов'язувати його вчиняти ті чи інші дії, спрямовані на примусове виконання судових рішень

       Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 259, 260, 447-453 ЦПК України, ст. ст. 195 ч. ч. 1 та 2 СК України, ст. ст. 18, 70 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

       В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ОСОБА_2 щодо проведення розрахунку по сплаті аліментів станом на 4 лютого 2019 року та зобов'язання усунути вказані порушення відмовити.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

               Суддя: