Справа № 177/940/23

Провадження № 1-кп/177/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023041630000057 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило загибель трьох осіб.

Справа перебуває на стадії судового розгляду. В рамках даного кримінального провадження досліджено відомості, згідно яких, після події ДТП, що згідно висунутого обвинувачення мала місце 27.02.2023, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» з попереднім клінічним діагнозом: розлад адаптації зі змішаним порушенням емоцій та поведінки, тривожно-депресивний синдром (а.п. 203).

В ході судового розгляду постановлено ухвалу від 12.01.2024 про витребування з вищевказаного медичного закладу, медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного лікування у зазначеному закладі.

На виконання ухвали суду від 12.01.2024 суду надано оригінал медичної карти № 2996 за 2023 р відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних якої підтверджується факт перебування на лікуванні у вищевказаному закладі в період з 07.03.2023 по 17.03.2023 з діагнозом F43.25.

Враховуючи вказані обставини, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення по справі судової-психіатричної експертизи обвинуваченого.

В ході судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, запропонував питання, що вважав за необхідне поставити перед експертом.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , в цьому питанні підтримали позицію прокурора. Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду не надав, разом з тим, вирішення питання про призначення експертизи не порушує право на захист обвинуваченого, захист якого в судовому засіданні здійснює інший захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілі, представник ОСОБА_9 вважали відсутніми підстави для призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. Представник ОСОБА_8 у цьому питанні покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, подія якого, згідно даних обвинувального акта, мала місце 27.02.2023.

Згідно довідки «Новобузької багатопрофільної лікарні» Новобузької міської ради Миколаївської області № 57-01-11 від 03.03.3023 ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше не перебував, в період з 01.01.2023 по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а.п. 281).

Однак, згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «психіатрія» Київської міської районної ради № 061/203/1-01/1738 від 10.03.2023, ОСОБА_4 був госпіталізований до вказаного закладу за направленням старшого лікаря-психіатра ВМЗ ПКТрУ 07.03.2023 о 15:20 год. На момент надання вказаної довідки, як слідує зі змісту довідки, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному лікувально-діагностичному відділенні № 6 з попередньо встановленим клінічним діагнозом: розлад адаптації зі змішаним порушенням емоцій та поведінки, тривожно-депресивний синдром (а.п. 203).

На виконання ухвали суду від 12.01.2024 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надано суду медичну карту ОСОБА_4 , з даними щодо проходження стаціонарного лікування в період з 07.03.2023 по 17.03.2023 з діагнозом F43.25.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 КПК України. Так, ст. 509 КПК України передбачено обов`язок залучити експерта у разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушені сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять медичну інформацію про те, що після події інкримінованого правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у зв`язку з наявністю певних розладів психічної діяльності, а визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, впливає на процедуру судового розгляду, в інший спосіб психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини, психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 332, 392, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 42023041630000057 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та /або керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область), для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - для виконання.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому та захиснику, потерпілим для відома, а прокурору - для відома та контролю виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1