Справа № 3-616

                                                                                            2010р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                                       України

    02 лютого 2010р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ БКК «Трансепт» директором, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -    

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 31.12.2009р. о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем «Шкода Фабія», держномер НОМЕР_1 і рухався на перехресті рівнозначних доріг вул.Юнацької і вул.Клавдіївської в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і не надав перевагу в русі автомобілю «Субару Форестер», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним вище автомобілем, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1., 10.11. ПДР.    

        В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро покаявся та просив суворо не карати, а також пояснив про те, що ДТП сталася у зв*язку з незадовільним станом дорожнього покриття і погодними умовами.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 12.1., 10.11. ПДР і його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

    Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також щире каяття.

    Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: