ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                      № справи 3-119-10

09 лютого 2010 року                                                                                                 м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі  Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ВАТ “Богодухівський молокозавод””,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона працюючи директором ВАТ “Богодухівський молокозавод”, несвоєчасно подала платіжне доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів по ПДВ по строку 30.12.2009 року  в сумі 20380 грн.

чим порушила п. п. 5.3.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно, так як протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1   визнала себе винною, не заперечувала обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1   події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 08.02.2010 року,  та наказом  № 660  від 03 липня 2006 року про призначення директором ВАТ “Богодухівський молокозавод” ОСОБА_1

На підставі приведеного вище – в діях ОСОБА_1   вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1   раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя