Справа № 2-а-3052/09/1970
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої Подлісної І.М
секретаря Найдущак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Прокурор Монастириського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення) та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, стягнути з відповідача СПД ФО ОСОБА_2 1 806, 75 грн. заборгованості перед бюджетом.
Відповідач СПД ФО ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти його задоволення не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, думку прокурора, який вважає, що вказаний позов слід задоволити, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення. виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 11, Закону України «Про державну податкову службу України» від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України здійснюють контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, торгових патентів.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія В00, №723930 ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Монастириською райдержадміністрацією 25.06.2001 з наступним присвоєнням ідентифікаційного коду №2049005078.
Податковою інспекцією проведена перевірка щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (Послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, відповідно до закону, торгових патентів за результатами якої складено акт № 001532 від 04.06.2009 року, яким встановлено, що в магазині-кафетерії, що належить відповідачу підприємцю ОСОБА_2, встановлено порушення підприємцем абз. 11 ч. 2 ст. 17
- 2 -
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме:
- абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями - роздрібна торгівля алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.
За виявлені порушення до підприємця, на підставі акта перевірки та податкового рішення про застосування фінансових санкцій № 197/23-2049005078 від 16 червня 2009 року, були застосовані фінансові санкції.
Таким чином загальна заборгованість суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 по штрафних санкціях становить 1000 грн.
Заборгованість відповідачем не сплачена, таким чином, за суб’єкта підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_2 числиться заборгованість перед бюджетом на суму 1000 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою вищевазаної статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Монастириським відділенням) до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 було правомірно прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями., суд, -
- 3 -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) заборгованість перед бюджетом в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.
Головуюча Подлісна І.М.