Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

          17 квітня 2019 р.                                                  Справа №805/1241/15-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Донецької митниці ДФС, державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2015 року № 150-о, поновлення на посаді заступника начальника Східної митниці Міндоходів – начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання запропонувати посаду в штаті Донецької митниці ДФС,

                                                      В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Донецької митниці ДФС, державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2015 року № 150-о, поновлення на посаді заступника начальника Східної митниці Міндоходів – начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання запропонувати посаду в штаті Донецької митниці ДФС.

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16 квітня 2019 року від Донецької митниці ДФС надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

ОСОБА_1 на момент звільнення обіймав посаду заступника начальника Східної митниці Міндоходів – начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями.

Отже, позивач на момент звільнення, обіймаючи посаду заступника керівника державного органу, юрисдикція якого поширюється на територію однієї області, відносився до категорії посадових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а відтак дана справа підпадає під дію винятку, визначеного пунктом 1 частини 6 статті 12 КАС України, та не відноситься до справ незначної складності, які розглядаються у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

В той же час суд зазначає, що враховуючи предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, ухвалою суду від 21.03.2019 р. судом вирішено розглядати справу суддею одноособово.

У клопотанні Донецької митниці ДФС, про розгляд справи № 805/1241/15-а колегіально у складі трьох суддів не наведено жодних обґрунтованих обставин, які б свідчили про необхідність розгляду даної справи в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                             У Х В А Л И В:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести суддею одноособово

Замінити спрощене провадження на засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 26 квітня 2019 року об 11:00 год.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.  

          Суддя                                                                                  Тарасенко І.М.