справа № 2-а-3053/09/1970
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Подлісної І.М.
при секретарі Найдущак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Прокурор Монастириського району звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за порушення норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок.
В суді прокурор та представник позивача Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) позов підтримали та просили його задовольнити, стягнути заборгованість за порушення норм чинного законодавства в сумі 1245, 50 грн.
Представник відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимог визнала, проти їх задоволення не заперечила.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Фізична особа – підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, (далі – Відповідач) зареєстрована як фізична особа - підприємець Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.12.2007 року, свідоцтво про державну реєстрацію Серія В01, № 378757, включене до ЄДРПОУ із присвоєнням ідентифікаційного коду №2398916207 та взяте на облік Бучацькою міжрайонною державної податковою інспекцією (Монастириське відділення) як платник податків 26.12.2007 року та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів.
Відповідно до п.1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року №509 – ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» була проведена документальна перевірка фізичної особи – підприємця ОСОБА_2.
В процесі проведеної 14.07.2009 року працівниками державної податкової служби перевірки відповідача, виявлено порушення:
- 2 -
1) п.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - відсутність торгового патенту на відкритому та доступному для огляду місці;
2) п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за №40/10320 та п. 7.5. Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року №614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 року за №106/5297 – неоприбуткування готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (сума неоприбуткованих готівкових коштів становить 233, 10 грн.).
На підставі проведеної перевірки був складений акт перевірки від 14.07.2009 року № 001848.
За наслідками розгляду вищевказаного акта перевірки 23.07.2009 року прийнято два рішення про застосування штрафних (Фінансових) санкцій:
1. №0000542303/0 про застосування відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» до ФОП ОСОБА_2 штрафу в сумі 80, 00 грн. за відсутність торгового патенту на відкритому та доступному для огляду місці – штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.
2. №0000532303/0 про застосування відповідно до абз. 3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року №436/95 до ФОП ОСОБА_2 штрафних (санкцій) в сумі 1165, 50 грн. за неоприбуткування готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО – фінансова санкція у п’ятикратному розмірі не оприбуткованої суми (233, 10 Х 5).
Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове, зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.5.2.1 та 5.2.2 Закону №2181 вказане зобов’язання є узгодженим, оскільки податкові повідомлення – рішення платником податку отримані та не оскаржені у встановленому законом порядку.
Строки добровільної сплати податкових зобов'язань, відповідно до ст. 5. Закону України №2181 вийшли, заходи вжиті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.
При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість за вищевказані порушення на загальну суму 1245, 50 грн.
Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
- 3 -
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Матеріалами справи підтверджено, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені, а отже визначені в них податкові зобов’язання узгоджені.
Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 – ІІІ (із наступним змінами)(далі по тексту Закон №2181).
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення 1245, 50 грн. податкового боргу підлягає до задоволення.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України
„Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити . Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) заборгованість перед бюджетом в сумі 1 245 (тисячу двісті сорок п’ять) грн. 50 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуюча Подлісна І.М.