Справа № 302/137/18

1-кс/302/99/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16.04.2019 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

     з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

    прокурора Самолюк М.В.,

     заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір’я справу за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженні № 12017070000000038,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Міжгірського райсуду поступила скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженні №  12017070000000038.

Скарга мотивована тим, що 04.12.2017 прокурором Закарпатської області Гаврилюком В.О. йому було вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364,  ч.2 ст. 366 КК України.

З моменту вручення повідомлення про підозру від 04.12.2017 пройшло більше шести місяців,  досудове розслідування не завершено, обвинувальний акт прокурором не складений та не скерований до суду.

Згідно врученого повідомлення, органом досудового розслідування він підозрюється в тому, що будучи державним службовцем 9-го рангу, обіймаючи посаду сільського голови Пилипецької сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочинні дії для забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки.

Окрім цього, органом досудового слідства  ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він з метою забезпечення незаконного  переходу права власності на земельні ділянки загальною площею 0,5771 г на території Пилипецької сільської ради в квітні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, вчинив службове підроблення шляхом скріплення своїми підписами та відтиском печатки Пилипецької сільської ради актів приймання-передачі (встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами, які згідно Земельного кодексу України є невід’ємною частиною кадастрової зйомки, що включена до обов’язкових елементів Державного земельного кадастру, що є єдиною державною системою земельно-кадастрових робіт, спрямованих на виникнення права власності на земельну ділянку, в які було внесено неправдиві відомості про наявність зазначених земельних ділянок та місця їх розташування.

Із даним повідомленням ОСОБА_2 не згідний і просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 в учиненні кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України від 04.12.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №  12017070000000038 від 03.03.2017 та зобов’язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 12017070000000038 про оголошення підозри від 01.12.2017 ОСОБА_2 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор Самолюк М.В. заперечує щодо задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру зіславшись на положення Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, зокрема п.п. 23 п.7 §1 розд. 4, п 4 § 2 розд. 4 п.п. 11-27, 45 п.7 § 1 розд.4, розд. 6 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону.

Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до п.п. 23 п.7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147- VIII від 03.10.2017 внесено зміни до КПК України, зокрема ст. 303 ч.1 КПК Укрїни доповнено пунктом 10 такого змісту:

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду  із обвинувальним актом – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно п. 4 § 2 розд. 4 Прикінцевих положень даного Закону передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу, в тому числі і стосовно оскарження підозри вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Відповідно до розд. 6 Прикінцевих положень Закон № 2147-VIII набирає законної сили з початку роботи Верховного Суду України, тобто з 15.12.2017.

Зміни до Закону набули чинності з 16.03.2018. Кримінальне провадження № 12017070000000038 у рамках якого оголошено (повідомлено) про підозру ОСОБА_2 зареєстровано 03.03.2017, тобто до набрання чинності вищевказаним Законом.

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду про скасування повідомлення підозри тільки 06.07.2018.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не має і не мав права на звернення до суду із вищезазначеною скаргою.

Тому, керуючись ст.ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 в учиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України від 04.12.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017070000000038 від 03.03.2017.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_3