ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська,  23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 р. № 2а-12382/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Ходико Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  Чернігівської міжрайонної  державної податкової інспекції

доДочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства "Чернігівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сливовий сад"

простягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача Шаргородського Ю.П., довіреність № 1530/9/10-015 від 25.08.2009 року

             ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства "Чернігівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сливовий сад", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 3841,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє сільськогосподарське племптахопідприємство "Чернігівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сливовий сад" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Чернігівській МДПІ як платник податків.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.  

Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складає 3841,39 грн., а саме: по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 104,89 грн., по податку на додану вартість в сумі 331 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1964,63 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1440,87 грн.

Згідно п. п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Сума пені становить 2,45 грн.  

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/181 від 01.09.2009 року, отримано відповідачем 01.09.2009 року та № 2/198 від 01.10.2009 року (про що було складено акт про невручення).

На підставі цього позивачем було винесено рішення № 16 від 09.11.2009року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.25).

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобов’язань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства "Чернігівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сливовий сад" про стягнення податкового боргу в сумі 3841,39 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства "Чернігівське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сливовий сад" податковий борг в сумі 3841,39 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- податку на додану вартість в сумі 331 грн. на р/р: 31117029700522, код 14010100, одержувач - Державний бюджет, код 228227065, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- орендна плата за землю з юридичних осіб в сумі 1964,63 грн. на р/р: 33215812700565, код 13050200, одержувач - місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 1440,87 грн. на р/р: 31414530700565, код 16040100, одержувач - місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 228226386, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 104,89 грн. на р/р: 31414530700565, код 12020100, одержувач - місцевий бюджет Хмільницької с/р, код 22826386, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.          

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

< Текст > 

Суддя                                                   підпис                                        Ю.О.Скалозуб