ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
У Х В А Л А
"28" січня 2010 р. р.
№ 2а-12609/09/2570
суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівська міська рада
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,
військової частини А0197
про визнання неправомірними дії та визнання нечинним рішення
за участю представників сторін:
від відповідача 3 Богданова І.Д., довіреність № 14/1 від 14.01.2010 року
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління та, військової частини А0197, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо видачі ордеру на жиле приміщення виданий Чернігівською міською радою на квартиру АДРЕСА_1, визнати нечинним рішення відповідачів щодо видачі ордеру на жиле приміщення виданий Чернігівською міською радою на квартиру АДРЕСА_1 та визнати недійсним ордер на жиле приміщення виданий Чернігівською міською радою на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
13.01.2010 року від позивача надійшла письмова заява, в якій позивач просив передати справу для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Оскільки предметом спору є оскарження рішення Чернігівської міської ради, яка відповідно до ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до ч.6 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються
Керуючись ст.ст.19, 22, 122, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд –
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління та, військової частини А0197 про визнання недійсним ордеру передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О. Скалозуб