Справа  № 640/5192/19

н/п 2-з/640/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий  судді                    Шаренко С. Л.

за участю секретаря -                 Школі В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕГІСТРСЕРВІС» Первомайської міської ради Харківської області, Акціонерного товариства «УКРСОБАНК» про скасування реєстрації права власності іпотеко держателя АТ «УКРОСБАНК» на квартиру №188 по вул. Академіка Павлова, б. 319 в м. Харкові, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №640/5192/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕГІСТРСЕРВІС» Первомайської міської ради Харківської області, Акціонерного товариства «УКРСОБАНК» про скасування реєстрації права власності іпотеко держателя АТ «УКРОСБАНК» на квартиру №188 по вул. Академіка Павлова, б. 319 в м. Харкові.

20.03.2019 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 продав до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕГІСТРСЕРВІС» Первомайської міської ради Харківської області, Акціонерного товариства «УКРСОБАНК» про скасування реєстрації права власності іпотеко держателя АТ «УКРОСБАНК» на квартиру №188 по вул. Академіка Павлова, б. 319 в м. Харкові.

22.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява від представник позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 20.03.2019.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову - без розгляду, то заява представника заявника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову - без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕГІСТРСЕРВІС» Первомайської міської ради Харківської області, Акціонерного товариства «УКРСОБАНК» про скасування реєстрації права власності іпотеко держателя АТ «УКРОСБАНК» на квартиру №188 по вул. Академіка Павлова, б. 319 в м. Харкові - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шаренко С. Л.