КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-45/09 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2010 р. м. Київ
Справа № 2-а-45/09
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Романчук О.М.,
Суддів: Собківа Я.М.,
Усенка В.Г.,
при секретарі: Шевчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення доплати за проживання у зоні безумовного відселення за період з 01.09.1996 року по 31.12.2005 року.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (далі - Відповідач або Апелянт) подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Крім того, Відповідачем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції було подано до суду 24.02.2009 року з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції Відповідач посилається на те, що йому невчасно направлено копію рішення суду першої інстанції. Апелянт підтверджуючи свої доводи посилається на копію листа, у якому була копія рішення суду першої інстанції, однак такого листа до клопотання не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
У відповідності до ч.3 та 4 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Однак, колегія суддів звертає увгу на те, що в силу положень ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а Апелянтом не було надано жодних доказів на підтверження обставин, які викладені ним в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи містять супровідний лист про направлення копії постанови суду першої інстанції, який датований 03.02.2009 року, враховуючи відсутність доказів зворотнього, колегія суддів не вбачає підстав сумніватись в невиконанні вимог ст. 167 КАС України щодо направлення копії рішення стороні у справі.
Крім того, Апелянт був повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання вчасно та ним було подано заяву про розгляд справи без участі його представника, а тому колегія суддів вважає, що з моменту ухвалення рішення по справі апелянт міг з`ясувати інформацію про стан розгляду справи. Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження внаслідок зловживання своїми процесуальними правами, а тому поважних причин для поновлення строку немає.
У відповідності до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області від 03 лютого 2009 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий-суддя:
Судді:
Повний текст виготовлено: 03.02.2010 року.