У Х В А Л А

Іменем України

4 грудня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І.

 суддів Кіянової С.В., Сукманової Н.В.

при секретарі  Поправка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 року   задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради,  визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_5 право власності на комори площею 17,6 кв. м., 12 кв. м. і 12 кв. м., розташовані в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в м. Донецьку.

 ОСОБА_1 подала на дане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушені її права на житло та норми матеріального й процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у квітні 2008 року позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку 26.06.1996 року, вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

Право загальної часткової власності на зазначену квартиру зареєстровано нами 4.02.2005 року в КП «Бюро технічної інвентаризації в м. Донецьку».

Розпорядженням Донецького міського голови №168 від 9.02.1998 року управління житлового господарства було зобов'язано зробити інвентаризацію вбудованих комор, виконаних при будівництві будинків і закріпити їх за квартирами.

На підставі зазначеного розпорядження, наказами Управління житлового господарства Донецької міської ради № 39-ос від 02.03.2001 року, № 132-ос від 19.07.2006 року й № 179-ос від 8.08.2007 року за їх квартирою були закріплені комори площею 17,6 кв. м.,12 кв. м. і 12 кв. м., відповідно, розташовані в підвальному приміщенні будинки.

Даними приміщеннями комор вони володіють й користуються протягом тривалого часу, в них вони зберігають особисті речі, тобто фактично здійснюють повноваження власника.

Однак юридично право власності на комори площею 17,6 кв. м.,12 кв. м. і 12 кв. м., розташовані в підвальному приміщенні будинки №АДРЕСА_1 у м. Донецьку, за ними не закріплено й не оформлено.

Просили визнати за ними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на комори площею 17,6 кв. м., 12 кв. м. і 12 кв. м., відповідно, розташовані в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в м. Донецьку.

Задовольняючи спір суд, виходив із того, що позивачі мають право на підсобні приміщення, але при цьому не з’ясував, чи не порушуються передачею у власність підвальних приміщень інших осіб, які проживають в будинку чи є  власниками квартир даного будинку.

ОСОБА_1 ж в апеляційній скарзі посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі напівпідвального приміщення будинку АДРЕСА_1  з 13.10.56 року і займає в ньому приміщення площею 17,6 кв. м., 12 кв. м. та 12 кв. м., на які  за рішенням суду визнано право власності за позивачами.

Відповідно до положень п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права  та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

У зв’язку з цим, рішення суду слід скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

              Керуючись п. 4 ст.311, ст., ст.  313, 315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

             Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2008 року  скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: