Справа № 3 - 315 (2010 р.)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС БДПС ВДАІ КМУ МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Грозний, Чечено – Інгушетія, не працює, мешкає
за адресою: м. Кривий Ріг, м- Сонячний 58/36
за ст. 121 ч. 6 КпАП України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
07. 01.2010 року в 12 години 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер, держ.номер ЕВ 8506 транзит, рухаючись по вул. Мопровська в м.Кривому Розі, який не зареєстрований в органах ДАІ у встановленому порядку. Попередне порушення за ст.121ч.5 КпАП України.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.1 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав,в скоєнному розкаявся, пояснив, що на початку грудня 2009 року в м.Ялта він придбав автомобіль Фольцваген, і вчасно в десятиденний термін після отримання довідки – рахунка не зміг зареєстрвувати свій автомобіль в органах ДАІ, так як повернувся в м.Кривий Ріг напркінці грудня 2009 року. Також пояснив, що в перший раз склали протокол 31.12.2009 року і він сплатив штраф, а 08.01.2010 вже зареєстрував свій автомобіль в органах ДАІ. Просив суд суворо його не карати, так як правопорушення скоїв ненавмисно.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 121 ч. 6 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правпорушенні, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи всі обставини справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який в скоєнному розкаявся, а аткож приймаючи до уваги той факт, що 08.01.2010 року ОСОБА_2 вже отримано свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер ,і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 22,24, 121 ч.6, 251, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя : В.О. Остапенко