Справа № 2-1122/2009 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
В складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг по договору позики у розмірі 22890 грн. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
03 листопада 2009 року по справі постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики у розмірі 22893 грн. 30 коп., на користь держави судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом. В задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме - з нього стягнуто судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп., а відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З посвідчення (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.
В мотивувальній частині рішення зазначено, що в силу п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та зазначено, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню 228 грн. 93 коп. судового збору .
Отже, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена технічна описка та помилково зазначено - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.
За таких обставин в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.
В резолютивній частині рішенні вказати:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики у розмірі 22893 (двадцять дві тисячі вісімсот дев’яносто три) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
В задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3