Справа №5-3/10

                               П О С Т А Н О В А

                               Іменем       України

05 лютого 2010 року                                          Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі  Міріченко О.М.

з участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за  поданням   старшого інспектора Новоодеського підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 26.01.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст.ст.185ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

                    В С Т А Н О В И В :

26 січня 2009 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Заводського  районного суду м. Миколаєва Миколаївської області за ст.ст.185ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час відбування  призначеного покарання з випробуванням, засуджений позитивно вів себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов’язки покладені на нього вироком суду виконував, до  кримінальної відповідальності не притягувався,  систематичних адміністративних правопорушень не допускав.  

В поданні  КВІ Новоодеського району ставиться питання про  звільнення засудженого від  покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного йому  вироком суду в зв’язку з тим, що він виконав покладені на нього обов’язки протягом іспитового строку, не вчиняв нового злочину, систематичних правопорушень та в зв’язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з’явився через погодні умови, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.

Неявка засудженого в судове засідання, відповідно до ст..411 КПК України не являється перешкодою для подальшого розгляду справи.

 Прокурор в своєму висновку, посилаючись на закінчення іспитового строку покарання засудженому, який своєю поведінкою довів своє виправлення, просить суд подання задовольнити.

    Вислухавши  думку прокурора, дослідивши  подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

     Як вбачається з матеріалів справи річний іспитовий строк відбування покарання засудженому, призначений вироком суду  від 26.01.2009 року,  закінчився і,  в період цього іспитового строку він не скоював  систематичних правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов’язки, а тому на підставі ст.78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком  суду.

            Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В :

     Звільнити ОСОБА_3  від покарання у вигляді  позбавлення волі строком на один рік, призначеного йому вироком Заводського районного суду  Миколаївської області  від 26.01.2009 року.

    Постанова  може бути оскаржена протягом  семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                Головуючий: