Справа № 2-62/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2010 рік.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – голови суду ОСОБА_1,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    02 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що 12 жовтня 1979 року уклала шлюб з відповідачем.

    За час спільного проживання дітей немає.

З листопада 2000 року сім’я розпалася. ОСОБА_3 участі у веденні спільного господарства не бере, вклад до сімейного бюджету не вносить.

    У зв’язку з цим вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе.

    Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач проти позову заперечень не подав та пояснив, що дійсно з позивачкою вже довгий час не проживають разом, спільного господарства разом не ведуть, згідний на розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом установлено, що сторони дійсно з 12 жовтня 1979 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).

    Від даного шлюбу дітей немає.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини близько десяти років назад. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

За даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Суд стягує з позивачки мито при розлученні, оскільки відповідач від такого звільнений, як учасник війни та не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, так як остання таких вимог не заявляла.

    Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 12 жовтня 1979 року відділом запису актів громадського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 321, - розірвати.

При отриманні свідоцтв про розлучення стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень мита, ОСОБА_3 звільнити від сплати мита, як учасника війни.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через  Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення його заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку, передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду                                                                         ОСОБА_1