СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
16 серпня 2006 року |
Справа № 2-19/5958-2006А |
м. Севастополь
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Голика В.С.,
Дугаренко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 4 липня 2006 року по справі № 2-19/5958-2006А
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
про визнання недійсним подвткових повідомлень-рішень державної податковоїінспекції
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в місті Сімферополі № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 від 18 жовтня 2003 року про застосування фінансових санкцій.
У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним тільки податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 18 жовтня 2003 року, відмовившись від позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 18 жовтня 2003 року.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 липня 2006 року у частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 18 жовтня 2003 року у задоволення позову відмовлено. У частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 18 жовтня 2003 року провадження у справі закрито.
Не погодившись з постановою, суб'єкт підприємницької діяльності 10 липня 2006 року подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, 3 серпня 2006 року - апеляційну скаргу.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Однак, як зазначено вище, постанова суду першої інстанції була проголошена 4 липня 2006 року, заява про апеляційне оскарження подана у встановлені строки - 10 липня 2006 року, однак апеляційну скаргу позивач подав 3 серпня 2006 року, тобто з порушенням встановленого 20-ти денного строку, без клопотання про його відновлення з обгрунтуванням причин порушення строку.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, дійшов до висновку, що апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 108, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 липня 2006 року у справі № 2-19/5958-2006А без розгляду.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді В.С. Голик
О.В. Дугаренко