справа №2-349/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

17 лютого 2010 р.                                                                                                                        м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Керченського міського суду від 11 квітня 2007 року в рамках виконавчого провадження позивачем на користь ОСОБА_2 було сплачено 14296,92 грн. Згодом, рішенням суду АР Крим у м. Феодосії від 20 жовтня 2009 р. суму стягнення було зменшено, різниця складає 5765,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача як зайво сплачену суму, та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, пояснила. що у даному випадку стягнення суми повинно бути проведено як поворот виконання, який не був проведений при розгляді справи.

Відповідач судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у письмових запереченнях (а.с.22), пояснив, що у позивача не має законних підстав вимагати стягнення суми у порядку повороту виконання, або з інших підстав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду АР Крим від 11 квітня 2007 року з ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 1111,08 грн. заборгованості із заробітної плати, 7420,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 5765,36 грн. компенсації за невикористану відпустку, а всього 14296,92 грн. (а.с.6).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 10 лютого 2009 р. вказане рішення суду було скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.7-9).

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 18 серпня 2009 року з ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 1111,08 грн. заборгованості із заробітної плати, 7420,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 5765,36 грн. компенсації за невикористану відпустку, а всього 14296,92 грн. (а.с.10).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 жовтня 2009 р. рішення суду від 18 серпня 2009 року було змінено, зменшено суму стягнення на користь ОСОБА_2 до 858,95 грн. заборгованості із заробітної плати, 7420,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 252,13 грн. компенсації за невикористану відпустку (а.с.11-12).  

          У грудні 2007 року рішення Керченського міського суду АР Крим від 11 квітня 2007 року було виконане повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с.13).

    Відповідач у судовому засіданні підтвердив той факт, що він повністю отримав грошові кошти у розмірі 14296,92 грн.

    Представник ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» за довіреністю ОСОБА_1 просила у судовому засіданні допустити поворот виконання рішення суду і стягнути з ОСОБА_2 5765,36 грн. різниці між фактично сплаченими коштами на його користь та сумою, що підлягала стягненню за рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 жовтня 2009 р., з посиланням на письмові заперечення у справі № 2-1489/2009 р., в яких було прохання про поворот виконання, але ж це питання не було вирішено при ухваленні рішення Керченського міського суду АР Крим від 18 серпня 2009 року.

    У рішенні Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 жовтня 2009 р. з цього приводу було зазначено, що звернення про поворот виконання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини не досліджувались судом першої інстанції, отже було вказано на можливість звернення ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» із заявою у порядку ч. 1 ст. 381 ЦПК України до суду першої інстанції.

    Позивач не прийняв до уваги вказані обставини та звернувся із позовом про стягнення надмірно сплачених коштів, а не з заявою про поворот виконання, як це передбачено ст. 381 ЦПК України.

          Відповідно до частини 2 статті 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Таким чином, враховуючи, що сплачені на підставі рішення Керченського міського суду від 11 квітня 2007 року в рамках виконавчого провадження позивачем на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 14296,92 грн. є виплатами, що випливають з трудових правовідносин, а позивачем не надано доказів обґрунтування рішення суду на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 382 ЦПК України, поворот виконання не допускається.

Відсутні також підстави й для задоволення вимог про стягнення різниці у розмірі 5765,36 грн. з іншим правовим обґрунтуванням, зокрема, за умов виникнення зобов’язань за безпідставне набуття або збереження майна. Так, відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї.

    Виходячи із встановлених обставин, наведених вимог чинного законодавства, враховуючи, що позивачем не наведено жодної правової норми в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 381-382 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ЗАТ «Керченський завод будівельної кераміки «Сармат» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум – відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              О. Я. Цветков