Справа № 3-222\10р

П О С Т А Н О В А

 04 лютого  2010 року                                                                           м. Львів  

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В.  розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого директором ПП фірма «Львівський престиж» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4   за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

   25 грудня 2010р. в ході перевірки державним інспектором праці у Львівській області ОСОБА_2 – ПП фірми «Львівський престиж», що в м. Львові по вул. Стрімка, 6\43а, було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП фірма «Львівський престиж» , порушив вимоги законодавства про працю, а саме: - вимоги п.7.1 Інструкції про ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін’юсту, Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29.07.93р. – журнал обліку руху трудових книжок працівників не ведеться; - вимоги наказу Мінстату України № 277 від 27.10.95р. – особові картки форми П-2 на підприємстві не ведуться; - вимоги ст. 79 КЗпП України-  не розроблено графік надання щорічних відпусток на 2009 рік; - вимоги ст. 115  КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» – при огляді відомостей нарахування та виплати заробітної плати за 2009 рік встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується один на в місяць; - вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 96, 97 КЗпП України в частині застосування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів, яке полягає в тому, що заробітна плата директору та водію встановлена у розмірі мінімальної заробітної плати; - вимог ст. 32 КЗпП України – підприємство працює в режимі неповної зайнятості з 02.01.2008 року відповідно до наказу № 1 від 02.01.08р., однак працівники про зміну істотних умов праці не попереджені за два місяці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1  КУпАП.  

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, яка пояснила, що порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення усунені. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується актом перевірки № 13-01-063/1881  від 25.12.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

   Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1  у  справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

                          Суддя                                                   Ю.В. Донченко  

Копія вірна:   Суддя                                                   Ю.В. Донченко