ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2006 р. Справа № 33/152-06
вх. № 5029/3-33
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Болибік І.О. дов. №1311 від 06.10.05р. відповідача - Крючкова Л.О. дов. №1286 від 13.12.05р.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків
про стягнення 61972,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послугиз водовідведення у розмірі 61972,02 грн. у т. ч. 13742,19 грн., сума основного боргу, 414,90 грн. пені, 47814,93 грн. сума боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за спеціальним тарифом, 619,72 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача.
Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ІІ-6932/44-АП-2 від 26.01.05р. на приймання стічних вод.
Відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати послуги відповідачу по прийому стічних вод, а відповідач зобов*язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.04р. за №201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, які надає ДКП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів м. Харкова".
Сторони зобов*язались керуватися "правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системиканалізації населенних пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.
Розрахунки за прийняті позивачем стічні води, згідно п.4.2 Договору здійснюється відповідачем протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої обов*язки по прийняттю стічних вод, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.
Згідно п.4.2 Договору позивач направив на адресу відповідача платіжні-вимоги доручення на сплату послуг на прийняття стічних вод за період з 01.07.05р. по 01.02.06р., на загальну суму 25959,38 грн.
Відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів за отримані послуги виконав частково, перерахувавши позивачу 12217,19 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 13742,19 грн. за період з 01.07.05р. по 01.02.06р.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 13742,19 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За несвоєчасне виконання своїх обов*язків щодо сплати коштів за надані послуги п.4.4 Договору передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш 100% загальної суми боргу.
Нарахування позивачем 414,90 грн. пені відповідає вимогам договору та підлягає стягненню.
Згідно з п. 3.5 Договору відповідач зобов*язався скидати стічни води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод від абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова". У разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП оплата їх проводиться по підвищеному тарифу згідно р.6 "Правил прийняття стічних вод ...".
28.11.05р. у присутності представників сторін було проведено відбір проб стічних вод, про що складено акт відбору проб стічної води.
В результаті досліджень проб стічних вод відповідача було встановлено перевищення допустимих величин показників забруднень стічних вод відповідача, про що було складено протокол дослідження стічних вод №823 від 28.11.05р.
На підставі одержаних результатів досліджень відповідачу була нарахована сума боргу за скид вод з перевищенням ДВП за листопад 2005 року у розмірі 181696,75 грн.
13.12.05р. позивачем була направлена претензія за №290/44097 та платіжна вимога-доручення №249748 на суму 181696,75 грн.
13.03.06р. відповідач звернувся до позивача з листом з проханням змінити коефіцієнт підвищеного тарифу за скид стічних вод з перевищенням ДВП на спеціальний тариф, оскільки відповідачем проводиться очистка та підйом каналізаційних колодязів вище рівня землі та модернизація гальванічної дільниці для досягнення встановлених нормативів показників скиду стічних вод.
Відповідно п. 6.10. "Правил прийняття стічних вод..." якщо абонент не має змоги досягти необхідних нормативів для показників скиду, що характеризують це виробництво, але розробляє заходи і проводить роботи по досягненню встановлених нормативів, то для такого абонента за узгодженням з ДКП "Харківкомуночиствод" може бути встановлений спеціальний тариф.
За таких обставин, позивачем було встановлено відповідачу спеціальний тариф, за яким сума боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за листопад 2005 року була нарахована і склала 47814,93 грн.
На вимогу сплатити вищевказану суму відповідачу була направлена платіжна вимога-доручення №270091 від 12.04.06р., але останній залишив її без задоволення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 47814,93 грн. суми боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за спеціальним тарифом обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв*язок" (61102, м. Харків, вул. Досоєвського, 16, п/р 26000301731182 в Комінтернівському відділенні "Промінвестбанку" України м. Харків, МФО 351362, код 01056735) на користь ДКПКГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 260050134980 в ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" м. Харків, МФО 351878, код 03361715) - 13742,19 грн. основного боргу, 414,90 грн. пені, 47814,93 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за спеціальним тарифом, 619,72 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 14.06.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.