Судове рішення #7842995

                                               

             

                                                                     

                                            Справа №2-385/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 11  лютого  2010 року       Шевченківський   районний   суд   м.Львова

    в  складі:  головуючого  судді        Свірідової В.В.

                              при   секретарі         Дмитраш  І.І.

     розглянувши   у  відкритому   судовому   засіданні  в  залі  суду  в  м.Львові   справу   за   позовною  заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  Брюховицької  селищної  Ради про  вчинення  дій стосовно  надання  земельної  ділянки, -  

                                                               УСТАНОВИВ :  

     21.07.209 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися  до  суду   з  позовною  заявою  до  Брюховицької  селищної  ради   про  вчинення  дій стосовно надання земельної ділянки.             Обгрунтовуючи   позовні  вимоги  зазначили, що їх  сім”я  в складі  восьми осіб  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв”язку з неможливістю  спільного  проживання, через  важкі житлові умови, позивачка ОСОБА_2 12.06.2007 року звернулась до відповідача про надання земельної ділянки для будівництва будинку та господарських  споруд. Не отримавши  відповіді , позивачка ОСОБА_1 звернулась,  вдруге, з заявою до  селищного  голови  25.09.2008 року  і  отримала відповідь про відсутність вільних земельних  ділянок, безоплатна  передача земельних  ділянок комунальної власності у власність  громадян на  даний момент не проводиться. Позивачі  вважають, що  з часу  подачі заяви  про  виділення  земельної  ділянки  під  будівництво будинку  відповідач зобов”язаний був зареєструвати  їх  заяву в  журналі  про взяття позивачів на  чергу  та повідомити  про перебування  на  черзі  з зазначенням дати  та номера черги, відтак  мають право на отримання  земельної  ділянки  під  будівництво  житлового будинку.

В  судовому  засіданні  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні  вимоги  підтримали, давши  аналогічні  пояснення, зазначені  у  позовній  заяві.

Представник  Брюховицької  селищної  ради  ОСОБА_3 в  судовому  засіданні позовні  вимоги  не  визнав, просить  у  задоволенні  позову  відмовити  за  безпідставністю.

     Заслухавши  пояснення  сторін, вивчивши  та  дослідивши  об”єктивні  обставини  справи, докази  у  справі, суд  вважає, що  в  задоволенні  позовних  вимог  слід  відмовити  з наступних   підстав.

            Судом  встановлено, що  позивачка ОСОБА_2, вперше, 12.06.2007 року зверталась  із заявою до  Брюховицької  селищної  ради і  їй було надано відповідь від 16.07.2007 року  № 809 та  вказаним листом  повідомлено, що згідно рішення Брюховицької селищної ради від 26.04.2006 року №1  на  даний  момент призупинено надання нових  земельних  ділянок  на  території  смт.Брюховичі  до  повної   інвентаризації  земель  селища.

Вдруге, до Брюховицької  селищної ради звернулася позивачка ОСОБА_1, і  їй  було надано відповідь від 30.09.2008 року № 1498 та  вказаним листом  повідомлено, що у зв”язку  з  відсутністю у комунальній  власності  вільних  земель безоплатна передача земельних  ділянок із земель комунальної  власності  у власність громадян  на даний  час не  проводиться.

Згідно  вимог  ст.116 ч.1   ЗК  України  громадяни  та  юридичні  особи  набувають права  власності  та  право  користування  земельними  ділянками  із земель  державної  або комунальної  власності  за  рішенням  органів  виконавчої  влади  або органів місцевого  самоврядування  в  межах  їх  повноважень, визначених  цим  Кодексом.

Відповідно до п.6 ст.118 Земельного кодексу України, громадяни зацікавлені в одержанні  безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної  або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва,  будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських  будівель і споруд   ( присадибна  ділянка),  індивідуального  дачного будівництва , індивідуальних  гаражів  у  межах  норм  безоплатної  приватизації, подають  заяву  про  вибір місця  розташування  земельної ділянки  до  селищної  ради  за  місцезнаходженням  земельної  ділянки.

До заяви додаються матеріали, передбачені ч.5 ст.151 ЗК України, а саме:  обгрунтування необхідності  вилучення (викупу) та/або відведення  земельної ділянки; позначене  на відповідному графічному матеріалі, бажане місце розташування земельної ділянки  з її орієнтовними розмірами; засвідчена нотаріально письмова згода землекористувача (землевласника) на вилучення (викуп) земельної ділянки ( її частини) із зазначенням розмірів  передбаченої  для вилучення ( викупу) земельної ділянки  та  умов  її  вилучення ( викупу); для громадянина – копія документа, що  посвідчує  особу.

      Відповідно до  статті 374  ЦК  України  права та обов”язки суб”єктів  права  власності на землю ( земельну ділянку) встановлюється   законом.

      Як  вбачається   з  наведеного  вище,  позивачі  звертаючись  до суду, фактично  намагаються  визнати  право  власності  на земельну  ділянку  для  будівництва  та  обслуговування  житлового будинку  в  межах  смт.Брюховичі  шляхом  зобов”язання   селищної  ради  передати  земельну  ділянку. Однак,  для  безкоштовного  отримання  у  власність  земельних  ділянок   є  передбачений  певний  порядок ,  встановлений   земельним  законодавством.  

       Відповідно до статті 373 ЦК України право власності на землю гарантується  Конституцією України. Право власності на землю ( земельну ділянку) набувається і  здійснюється  відповідно до закону, а  саме  Земельного  кодексу України та   інших нормативно-правових  актів.

       Згідно  до  вимог  ст.152 ЗК України  захист прав громадян та  юридичних осіб на земельні  ділянки  здійснюється  шляхом: визнання прав; відшкодуваннння заподіяних збитків; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядуванння; застосуванння   інших,  передбачених  законом, способів.

        Власник  земельної ділянки  або  землекористувач  може  вимагати  усунення  будь-яких порушень  його  прав  на  землю, навіть  якщо  ці  порушення  не  пов”язані  з  позбавленням  права  володіння  земельною  ділянкою, і  відшкодування  завданих  збитків. Позивачі  не є  власниками   земельної   ділянки, і  не  є  її   користувачами.

         Відповідно  до  вимог  ст.3 ЦПК  України  кожна  особа  має  право  в  порядку , встановленому  цим  Кодексом, звернутися  до суду  за  захистом  своїх  порушених, невизнаних або  оспорюваних  прав, свобод  чи  інтересів.

          Право  власності  на  землю  засвідчується  державним  актом  встановленого  зразка. Позивачі  не  отримали  державних  актів  на  землю  в  смт.Брюховичі, а  тому    підтверджувати  цього  права  в  судовому  засіданні   не  вправі.

          Згідно  вимог  ст.10  ЦПК  України  кожна  сторона  повинна   довести  ті  обставини, на  які  вона   посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або  заперечень.

       Суд, відповідно  до  вимог  ст.11 ЦПК  України, розглядає  цивільні  справи  не  інакше  як  за  зверненням  фізичних  чи  юридичних  осіб, поданим  відповідно  до  цього Кодексу, в  межах заявлених  ними  вимог  і  на  підставі  доказів  сторін.

На  підставі   наведеного  вище,  в  задоволенні  позовних  вимог  слід  відмовити  за  безпідставністю.  

 Керуючись ст. ст. 3,10,11, 60,  209, 212,214,215,218 ЦПК України , ст. ст.373, 374 ЦК України,  ст. 116, 118,151, 152  Земельного  кодексу України, суд,-

   

                                                     В И Р І Ш И В :  

     В позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Брюховецької селищної ради про визнання  дій стосовно надання  земельної  ділянки  відмовити  за безпідставністю позовних вимог.

     Рішення може бути оскаржена  в  апеляційному  порядку до  апеляційного суду  Львівської  області  через  Шевченківський   районний  суд  м.Львова  шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії  до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                   Суддя                                                    В.В.Свірідова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація